Source : L'Express, 8/11/2007
A l'heure où tout le monde, à l'exception des écologistes, se plaint de l'augmentation du prix du pétrole, une statistique rappelle que le temps de travail nécessaire pour un salarié moyen pour se procurer un litre de carburant n'a cessé de chuter ces dernières années. Ainsi, pour un smicard, il fallait travailler 8,2 minutes en 2005 pour acquérir un litre de carburant, contre plus du double en 1970 (19,6 minutes) ! Pour atteindre le pic de 1982 (où le prix du litre était au plus haut), il faudrait que le baril monte à 115 dollars. Ce qui arrivera probablement très vite. On imagine déjà la colère d'un grand nombre d'utilisateurs. On voudrait aussi pouvoir identifier les moyens pour que nos civilisations soient moins dépendantes du prix du litre ! Pour autant, l'impression d'augmentation est légitime, puisqu'en fait, c'est la place occupée par les déplacements dans les budgets des ménages qui a considérablement cru : de 6% dans les années 80, on est passé à 18% du budget annuel, cette incroyable augmentation étant liée à un allongement des distances parcourues, notamment pour aller au travail et faire ses courses. D'où une nécessité de repenser les déplacements, et non de discuter du prix du pétrôle !
Est-ce bien utile de le préciser, mais malgré le fait que le prix du pétrole n'a pas augmenté, sa contribution au réchauffement climatique, elle, n'a pas diminuée. Personellement je n'utilise pas de voiture, je préfère largement me déplacer à pied ou à vélo, c'est meilleur pour la santé et bien moins onéreux !
